?

Log in

No account? Create an account

Ситуація людства

May. 3rd, 2013

12:56 am - весна запитує нас

fl11

Feb. 25th, 2013

10:10 am - Сонце будить, бо весна (інфографіка)

весна 25 лютого

Feb. 14th, 2013

02:44 pm - Раз уже дата

Таємно в мене закохані, признаватесь чи що. Спеціально не перевіряю пошту, щоб зберегти інтригу до вечора.

Так поцілунки пишуться? :)* :)* :)* :)* :)*

Oct. 27th, 2012

02:13 am - один київський округ

http://ledilid.livejournal.com/722039.html?style=mine

Просто опис виборчої кампанії в 212 окрузі (це не мій). Буде цікаво закордонним читачам і жителям цього округу.

Oct. 23rd, 2012

10:13 pm - вибори

По списках я голосую за Удар - вони менше зло.

Oct. 10th, 2012

02:41 pm - про літаючі тарілки

Пишуть, що американці розсекретили документи про розробку літаючих тарілок в 1950-х. Картинка прямо звідти:

Sep. 25th, 2012

06:45 pm - порядні селяни як проблема опозиції

Цікава замітка Анатолія Гриценка. Його ніби розмова з селянином, який буде голосувати за Партію регіонів, бо йому заплатили 100 грн., а селянин чесний і не може порушити договір. Розмова очевидно вигадана, але це не важливо. Важливими мені здаються такі аспекти:

(1) Зі всього спектра виборців, які проголосують за Партію регіонів, Гриценко вибирає для уявної полеміки отаких "чесно куплених". Очевидно, такі є, але не становлять ні більшості, ні переконування їх не є найцікавішим. Набагато цікавіше, як Гриценко стане агітувати (хоча би в своїй фантазії) реального прихильника ПР. Які аргументи опонента він бачить. Виникає підозра, що інших причин, крім "100 грн", в голосуванні за ПР він не уявляє. Тому не ясно, як збирається агітувати вже не в фантазіях, а в реалі.

(2) Ситуацію можна прочитати так, що опозиція бачить проблему в чесності. От виборець чесний, порядний - і всьо, тупік, аргументів нема. Це смішно, якщо подумати.

(3) Цікаво, що Гриценку не спав на думку очевидний аргумент в розмові з тим селянином. Гриценко каже, що гроші, які йому заплатили, вкрадені і тому подібне. Тобто якщо гроші кандидат не вкрав, а заробив, то можна підкуплятись? Але не каже, що сама купівля голосів - незаконна. Злочинний договір недійсний з моменту укладення. Його виконувати - аморально, а навпаки - цей договір треба негайно порвати і покаятись.

Sep. 23rd, 2012

01:58 am - Гогольфест, візуальна частина

Візуальна частина Гогольфесту мені не сподобалась. Ну одна-дві цікавих роботи, мабуть, є. Але вся концепція - нікуда. Може, я оцінюю наївно, але концепція: "давай трошки як-небудь розмалюємо ці купи сміття" вже набридла. Воно читається як один твір, і він дослівно повторюється в кожному такому фестивалі.

І цей великий еклектичний твір забиває собою інші, які туляться в цеху, який імітує галерейний зал.

Прив'язані до місця твори - це чудово. Але тут їх толком нема. Випадкові графіті (які на будь-якій стіні могли бути; не треба завод), поляпана фарбою купа металолому. Таке все передбачуване.

Якщо ж концепція - облагородити (прикрасити) той закинутий завод, то вона теж не витримана. По-перше, її треба було б чітко висловити. Що ми не претендуємо на щось оригінальне, зате претендуємо на прикрашання цього закинутого приміщення. Для того-то і того. Правда, не дуже ясно для чого, якщо воно не є діючим заводом. А якби було діючим, то облагородження простору ніяк не може зводитись до заляпування фарбою - а має базуватись на функціях цього простору. Якщо це завод, то що зробити треба заводу? Якщо там живуть - то відповідно. І це не освоєння вільного, публічного простору. Хоча б тому, що там охоронці з раціями на кожному кроці, і тебе спиняють разів п'ять: "сюда нельзя".

Sep. 3rd, 2012

03:29 pm - теми

як давно не пишеш - то вже не можна про дурниці написати, треба щось епохальне, а його нема

Aug. 17th, 2012

04:35 pm - Фемен грає в російську політику

Спилювання в Києві хреста групою "Фемен" спрямоване на російську політику. Якщо ця дія взагалі має хитру мету, то перша мета - змінити настрій навколо справи Pussy Riot і перекрутити їх меседж. Pussy Riot не валять хрестів, а виступають зсередини православ'я за свободу. А ці кажуть про "підтримку P. R.", а виступили з протилежним.

Ширше - це буде тиражуватися, щоб показати, що вся опозиція Путіну така. Прив'язати легко, бо:
- росіяни не дуже визнають Україну окремою країною,
- Фемен заявили, що підтримують P. R.,
- Фемен відомі.

Прямих внутрішньоукраїнських задач в цьому не видно.

Aug. 11th, 2012

04:12 pm - про перше місце

Олексій Гарань, професор політології НаУКМА, написав статтю про вибори, відверто бютівську, але банальну. Мене зацікавило одне місце:

---
"Символічна боротьба розгортається між ПР і Об'єднаною опозицією. Хто займе перше місце й з яким розривом? Адже саме це дасть можливість говорити потім і українському виборцю, і міжнародній спільноті – хто саме виграв вибори. [...] У цьому й полягає важливий сенс об'єднання "Батьківщини", ФЗ, "Громадянської позиції" тощо. Він навіть важливіший, ніж кумулятивний ефект у відсотках голосів."
---

Хочеться спитатит в пана професора, в чому ж цей важливий сенс "першого місця"? Важливіший навіть за суму голосів. Що кому дасть говоріння про перше місце? Ні в законодавстві, ні в практиці нема в Україні ніякого впливу першого місця. Можна уявити, що є кілька дружніх президенту партій, і він їм обіцяє: хто займе перше місце, того призначу прем'єром. Чи ще якісь такі казкові сценарії. Тут теж такий? Навряд же ж?

Припустимо, що це справді їхня мета, перше місце. То запам'ятаймо її і враховуймо, коли лунають заклики про "останній бій" і "все зробити, щоб ПР не виграла ще й ці вибори". Що мається на увазі всього-навсього, щоб ПР зайняла друге, а не перше місце по пропорційній частині. Тому я вас поздоровляю з близькою перемогою опозиції. Бо цілком реально, що Батьківщина по списках набере більше більше за ПР. І буде комусь говорити про виграш виборів. Це абсурдно, але, на думку професора Гараня, має важливий сенс. А якщо серйозно, то, знаючи мету Батьківщини на ці вибори, можна пояснити інші кроки, їхні і колег по опозиції: якщо не планується перемога, то для чого боротися. Також можна адекватніше ставитись до маніпуляцій про останній бій.

Aug. 9th, 2012

06:03 pm - про боязнь "підігрування"

Помітив одне непорозуміння. Треба було б написати багато слів, але поки хоча б сумбурно. Противникам мовного закону закидають, що протести підігрують Януковичу, Турчинову і Тягнибоку.

Мовляв, їм вигідно ділити, для них це технологія, а ми "купляємось". Я не згоден з такою точкою зору. Причому не тільки в зв'язку з цим законом, а концептуально. Якщо в мене є погляди, то я їх висловлюю. Якщо я проти якогось закону, то я добиваюсь його скасування. Ефективність має значення: що зробити краще, щоб скасувати закон. Можливо, "просто написати в бложеку" - нічого не дає. Може, треба щось втнути мовчки. Методи досягнення - важливі. Але попутна вигода/невигода Турчинова - не має значення. (Крім випадку, що ми союзники і узгодили наші дії). Якщо я проти знищення української мови і проти розколу України, то мені плювать, вигідно Турчинову висловлення мною цієї позиції чи ні. Ці питання незрівнянно важливіші за політтехнологічні інтереси Турчинова. Якщо десь Турчинов скористається, то і нехай.

Доцільність тих або тих дій тої чи тої групи громадськості - абсолютно окреме питання. Яке треба розглядати по суті. А не з точки зору вигоди "влади" і "опозиції".

Ще кажуть, що треба "скинути антинародний режим, а тоді скасувати всі антинародні закони, а не боротися проти кожного антинародного закону окоремо". Ну це такоє. Я не проти. Але ніхто навіть не знає, що воно конкретно означає. Чергова зміна президента (якщо уявити, що це і буде "встановлення народного режиму") - аж через три роки. За цей час можна ого-го наробити. Достроково теж не видно, що хтось когось планує скинути. Тому цей аргумент безглуздий. І ще безглуздий через те, що як ми будемо мовчати про важливі речі, то звідки "новий, народний режим" дізнається, що міняти?

Висновок такий, що добиваймося виконання наших вимог прямо зараз.

Jul. 28th, 2012

05:34 pm - про футболіста Шевченка

Вже всі читали, що футболіст Шевченко пішов балотуватися в партію Королевської. Але цікавий інший момент: вчора в телевізорі Кличко припустив, що Шевченко хочяе в його список. Кличко прямо ніби не сказав, що бере Шевченка, але з контексту випливає саме це.

Виходить, Кличку байдуже, кого брати? Подивимось, чи він це якось прокоментує тепер.

Дякуємо maksymus, який звернув на це увагу.

Jul. 27th, 2012

02:18 pm - де взяти кращих

Часом в дискусіях питають: якщо ці політики погані, то де взяти кращих? Де взяти список 225 кращих? То розказую метод.

Вибрати випадково зі списка. Є список, скажімо, всіх виборців. Він занумерований від 1 до, скажімо, 41000000. Беремо послідовність із 225 випадкових чисел, рівномірно розподілених від 1 до 41000000. Ці люди і стають списком від нашої партії в депутати. Якщо людина відмовилась, генеруємо ще раз, поки хтось не погодиться.

Можна внести модифікації. Взяти списки по округах, щоб з кожного округу хтось попав. Або ще ускладнити: взяти окремі списки по, наприклад, освіті і наперед задати якусь пропорцію.

Вибраний випадково (або з модифікаціями) список буде кращим, ніж будь-який реалістичний список з діючих політиків. Звичайні люди на вулиці, як правило, нормальні. Ми їздимо з ними в метро і тому подібне. Серед них злодіїв і інших категорій поганих людей менший процент, ніж серед еліти. Тому такий список був би сильним ходом.

11:22 am - "Чесно"

Думаю, проект "Чесно", при всіх недоліках - корисний.
-- вперше проведено формалізоване дослідження якості депутатів;
-- зібрано цікаву інформацію;
-- показано реакцію політиків на ці речі.

Деякі недоліки:
-- критерії не рівноцінні в очах багатьох спостерігачів, і це викликає спротив ("чому так важливо, чи відвідував засідання комітету?"),
-- можна було б зробити градацію деяких критеріїв (відрізнити ненадання декларації від фактів корупції);
-- неакуратні підрахунки, що підриває довіру [приклад].

Це те, що можна було виправити. Але є принципові складності самої задачі:
-- важливий показник корумпованості неясно як порахувати. Де брати об'єктивну інформацію? Або з чуток (як перевіряти, знов же?), або базуватись на чомусь "твердому", але воно багато не покаже;
-- частина суспільства хоче, щоб "наші" виглядали в рейтингу краще за "їхніх". Інший результат вважає проплаченим. Неясно, як це подолати, адже по більшості об'єктивних критеріїв вони і є однакові;
-- якусь роль грають "погляди" політиків; неясно як їх рахувати об'єктивно. А якщо погляди не враховувати, то рейтинг буде здаватися трохи штучним.

Jul. 25th, 2012

10:04 am - про прослуховування Скайпа

Недавно по новинах пройшло, що "Тепер Скайп прослуховують спецслужби" в різних модифікаціях. Змістом цієї новини (до її перекручень журналістами і без спекуляцій), наскільки я зрозумів, є три події. Якісь хакери написали, що Скайп недавно змінив архітектуру, щоб могти перехоплювати розмови. Скайп це заперечив. Третя подія: відомий блогер запитав піар-службу Майкрософт (власника Скайпа), чи можуть вони виконувати вимоги спецслужб на прослуховування. А майкрософт тільки відповіла, що діє відповідно до закону.

На основі цього пішли досить банальні спекуляції. Почитавши кілька обговорень (наприклад), я припускаю, що "точної відповіді" громадськість не знає. Будь-яка американська фірма, яка надає послуги зв'язку, дає спецслужбам прослуховувати. Це не секрет і записано в законах. Складність зі Скайпом полягає в тому, що там голос і що зв'язок (в великій мірі) йде мимо центрального сервера. Тобто невідомо, чи при такій архітектурі можна довільно прослуховувати. При цьому архітектура Скайпа закрита, тобто можна тільки здогадуватись (вивчати як чорну скриньку), яка вона насправді і що куди ходить. Це наскільки я розумію з загальних обговорень, бо я її не досліджував. Тому не виключено, що прослухати кожну розмову нема технічної можливості. Але може і є. Ніщо не заважає по команді дублювати вибрану розмову на центральний сервер, навіть якщо кожна розмова туди не передається. Тощо. При цьому факт розмови між такими-то абонентами встановити набагато легше.

Висновок такий: ніхто точно не знає, що прослуховується в Скайпі, але і технічні, і юридичні можливості в принципі дозволяють американським спецслужбам його слухати.

Jul. 15th, 2012

12:34 am - Медведчук

Під "російський вектор" і Медведчука уже формулюють агітаційні тези. Комент під статтею:

---
"Допустим, придется выбирать между "князем тьмы и темников", другом Путина и пророссийском политиком, с одной стороны, и сегодняшним, можете поспорить, диктатором или пока еще претендентом на жесткую диктатуру. Европейский вектор им зарублен напрочь, причем сознательно, с Россией торг за сугубо личные бизнес-интересы, но Путин его готов только использовать, ничем не поступаясь Жесткая линия, но разве она не предопределена потерей выбора и слабостью позиций власти. И что в перспективе? Украинский Лукашенко в окружении олигархов и криминала, но абсолютно без довения народа. Я уже даже не сравниваю культурный уровень двух Викторов [Януковича і Медведчука]. А от ура-патриотизма уже тошнит. Нужен разум."
---

Jul. 11th, 2012

01:19 pm - ще про мови

Ще один аналіз мовного законопроекту. Автори статті - Монтян і Гройсман - ніяк не "вишиванкові націоналісти", які "хочуть заборонити людям говорити російською" і ніяк (принаймні Монтян) не прихильники "опозиції". Не кажуть нічого про знищення мови і розкол країни. Але проект залишається поганим і без цих аргументів.

Jul. 6th, 2012

11:18 am - аспекти мовного закону

Законопроект Ківалова-Колесніченка має кілька принципових наслідків, які можна розглядати окремо. Мається на увазі текст закона, без супутніх речей навколо його ухвалення. Теоретично можна написати закон, який має тільки один або два поганих аспекти з цього переліку. Тому чесно буде з нашого боку, противників цього проекта, визнати, що вони окремі, хоча і переплетені:

(1) Зменшення сфери української мови як офіційної (на національному рівні - обмеження, а кожен "регіон" може повністю перейти на іншу державну).

(2) Створення критерія для розколу України (ті "регіони", де буде інша офіційна мова - автоматично стають іншими і утворюється та чітка межа для розколу, відсутністю якої завжди висміювали прихильників розколу).

(3) Проект дуже плутаний і додатково заплутує юридичну систему.

Jul. 4th, 2012

05:42 pm - завтрашній мітинг

Пишуть, що завтра на 10.00 на Банковій мітинг, навіть ніби з областей люди з'їжджаються.

Jul. 1st, 2012

01:30 pm - футбол і мистецтво

Днями в офісі Фундації відбулась зустріч з австрійським художником Джоном Норстрьопом. В анонсі писали про публічний простір і про футбол. Чекалося щось нудне, якісь, я не знаю, фотографії безпритульних на фоні стадіона. Але те, що зробив Джон у небі над Києвом - справді інтервенція в публічний простір, і це м'яко сказано.

Акція Джона вже породила багато подій і стала багаторівневою. Тому виділимо, в чому полягала "власне акція", точніше її задумка. Джон з друзями взяли велику повітряну кулю, запустили її і поїхали на машині слідом за кулею. План був такий, що вони зупиняються в різних місцях і фотографують околиці і небо, де зараз куля пролітає. Таке літо, краєвиди, погляд у небо і доганяння небесного об'єкта. Але план зірвався, як тільки обрубали канати. Куля піднялася швидко вгору, зникла з поля зору, а передавач не ввімкнувся. Тому вони не могли знати, де вона пролітає.

Друзі відкоркували Пепсі-колу, щоб відмітити несподіваний поворот справи. А якби трошки подумати - то сподіваний. Чому би повітряна куля мала не злетіти високо, а летіти горизонтально, та ще й повільно? І ще вздовж доріг?

Сидять вони, дивляться в небо, день котиться до вечора, аж тут Read more...Collapse )

Голос з аудиторії: Про дещо краще мовчати.

Катя: Так, мабуть. Отже, ще раз усім дякую. На сайті можна подивитися фотографії, якщо комусь цікаво.

Jun. 30th, 2012

02:26 am - хіхікають з НЛО

Новини сповнені хіхікання, що якийсь там процент американців "вірить в НЛО" і скількись - бачили НЛО. Але постановка питання каналом National Geographic - дебільна: "Do You believe UFOs exist?". І там же прив'язані якісь питання про інопланетян і хто з кандидатів краще справиться з їх "вторгненням". Коротше, все зроблено, щоб посміятися з "тупості" народу і з Обами.

Ніби вони не знають, що UFO - це Unidentified flying object, і не більше. Бачиш на небі дивний об'єкт - то це НЛО і є. Цей термін не говорить ні про яких інопланетян.

Ганебні маніпуляції американських ЗМІ.

Jun. 22nd, 2012

02:58 pm - про сміливого Гриценка

Анатолій Гриценко, як уже всі чули, самоліквідувався як перспективний політик. А вєдь займав у фейсбук-опитуваннях чуть не перше місце. Хоча я ним ніколи не захоплювався, а кожен його виступ - окрема пісня, яка викликала думку: "краще б ти, Гриценко, мовчав, тоді здавався б мудрим, рішучим полковником з американською освітою".

Ага. І вступаючи в Батьківщину, він підписав з ними "Засади входження". Там є смішні пункти. "Лудери партій несуть персональну відповідальність за кандидатів на вибори". Яку відповідальність? Яку відповідальність понесли лідери за теперішніх депутатів? Ці самі точно слова про "персональну відповідальність" лунали, і красивим, проникливим Її голосом. Результати відомі. Тепер ці самі лідери по тих же принципах з тих же людей формують списки і тими ж пустими словами говорять про "відповідальність". І гумор в тому, що вони не бачать тут ніякої суперечності і нічого не муляє.

"Якісно нову політику" - яку саме? "Сприяти оновленню політичної еліти" - але не зробити найпростіший крок до оновлення - набрати нових кандидатів. Ні, навпаки, будуть всі ті самі пофамільно, і Турчинов заявляв, що це спеціально, бо ці "випробувані". То де візьметься оновлення політичної еліти?

Сьомий пункт дуже сміливий. Кандидати оприлюднять автобіографії! Це сильно, це він типу добився на переговорах, наполіг на своїй принциповій ідеї. І вкажуть там, що мають українське громадянство. Це така фішка буде.

Ще цікавіший момент. Я тут обговорюю, по суті, тільки презентацію: рівень заяв, текстів. Ці тексти мало впливають на реальні домовленості, на потоки грошей і влади. Цих "фішок", красивих, можна придумувати пачками. Але навіть презентаційний рівень - отакий-от.

(забуваю синхронізувати з Фейсбуком, виходить з запізненням)

02:55 pm - про "Українську правицю"

Нас запитують, що я думаю про "Українську правицю" - виборче об'єднання, яке анонсують Ющенко і Юрій Костенко.

По-перше, ці анонси б пройшли непомітно, якби БЮТ-Батьківщина не кинулась активно проти Ющенка воювати - серії статей скрізь, безумні погрози (Геннадій Москаль обіцяє відправити вагонами в Сибір виборців округу, де оберуть Ющенка). Складається враження, що бютівці справді бачать у цій "правиці" або в Ющенкові суперника на виборах (всупереч мізерним рейтингам). В мене є інше пояснення війни бютівців проти Ющенка, але це другим разом, а поки про "правицю".

Звичайно, нормальна партія потрібна. Поки що їх нема жодної. Звичайно, я не підтримую ідею, що "вся опозиція" має об'єднатися під портретом Юлі в одній партії. Відкидаю гасло, що всі, хто під ними не об'єднався - "спеціально розтягують голоси".

Чи є ця анонсована Правиця нормальною партією, яка нам потрібна? Ні, не є. Починаючи з її назви, яку Костенко леліє вже кілька десятиліть. Значення слів давно помінялося, а він не помітив. Зараз "правиця" - це алюзії відомо на що. Далі, лідерство Костенка і Ющенка - величезний мінус цій партії, який сам, без інших факторів, її нищить. Костенко і його УНП багато раз балотувались і набирали пів-процента. Неможливо створити нічого нового з такою спадщиною. А Ющенко винен багато в чому, і це м'яко сказано. Ясно, що і Костенко, і Ющенко "менше зло" порівняно з іншими (і то не всіма - Кличко поки що виглядає не гірше). Але чи треба голосувати за менше зло, яке навіть не пройде в ВР? Щоб підтримати що? Якби щось перспективне. А тут що? Корумпованих колишніх і мусолення нафталінової "правиці"? Я поки що не бачу сенсу.

Jun. 19th, 2012

12:28 pm - Євро-2012 і Олімпіада-80

Мерія каже, що всього кілька гуртожитків здають кімнати вболівальникам. Але виселяли достроково буквально всіх студентів (так же? Це факт?). І семестр закінчили достроково. Для чого? Гіпотеза така, що не для розміщення туристів. А для того, щоб менше народу було в Києві. По тій же схемі, як під час олімпіади-80 виселяли зі столиць всіх кого можна. Роздавали, наприклад, безплатні путівки в небаченій ніколи кількості. Це робилось тоді, щоб зменшити контакти радянських людей з іноземцями.

Navigate: (Previous 25 Entries)